Miloslav Matoušek
Buchenwald

1945 | Nakladatelství Život a práce

Osobní vzpomínky autora knihy na koncentrační tábor.
Pět let a šest měsíců strávil autor této publikace jako vězeň v koncentračním táboře Buchenwaldu. Už sama tato skutečnost je pohnutlivá. Jaká však znalost života v tomto táboře vyplývá z tak dlouhého věznění! Ostatně svědčí o tom sama Matouškova kniha, která je pr…vním objektivním popisem života v Buchenwaldu, popisem trestných method, jakých bylo v Buchenwaldu používáno, a přehledem historie buchenwaldského tábora, historie končící jeho obsazením oddíly americké armády. Kniha dr. Matouška, napsaná ještě v táboře před repatriací vězňů, není jen jakousi barevnou sensační reportáží, zaměřenou na cit čtenářů, nýbrž je to věcný, látku plně vyčerpávající výklad skutečností, viděných a prožívaných českým lékařem, výklad, který právě svojí střízlivostí je tím hroznější obžalobou nacistického režimu, představovaného a udržovaného v Buchenwaldu, jako všude jinde, zvrhlými zločinci a sadisty. Jaká hrozná perspektiva se prohlubuje za klidným a místy až stroze věcným výkladem dr. Matouška! Kolik utrpení a zoufalství bylo směstnáno po celá dlouhá léta na prostranství obehnaném drátěným plotem tohoto tábora! O jaké bídě a o jaké nesmírné zločinnosti mluví hekatomba 51.000 mrtvých, pobitých a utýraných vězňů v buchenwaldském táboře, nemluvíc ani o desetitisících těch, kteří zahynuli mimo tábor při četných pracovních "komandech"!
Kniha dr. M. Matouška není vůbec zatížena subjektivismem. Je to snůška palčivých informací, jejich dosah je pro úroveň moderní německé kulturnosti drtivý. Osobní vzpomínky autora knihy na koncentrační tábor.
Pět let a šest měsíců strávil autor této publikace jako vězeň v koncentračním táboře Buchenwaldu. Už sama tato skutečnost je pohnutlivá. Jaká vš…ak znalost života v tomto táboře vyplývá z tak dlouhého věznění! Ostatně svědčí o tom sama Matouškova kniha, která je prvním objektivním popisem života v Buchenwaldu, popisem trestných method, jakých bylo v Buchenwaldu používáno, a přehledem historie buchenwaldského tábora, historie končící jeho obsazením oddíly americké armády. Kniha dr. Matouška, napsaná ještě v táboře před repatriací vězňů, není jen jakousi barevnou sensační reportáží, zaměřenou na cit čtenářů, nýbrž je to věcný, látku plně vyčerpávající výklad skutečností, viděných a prožívaných českým lékařem, výklad, který právě svojí střízlivostí je tím hroznější obžalobou nacistického režimu, představovaného a udržovaného v Buchenwaldu, jako všude jinde, zvrhlými zločinci a sadisty. Jaká hrozná perspektiva se prohlubuje za klidným a místy až stroze věcným výkladem dr. Matouška! Kolik utrpení a zoufalství bylo směstnáno po celá dlouhá léta na prostranství obehnaném drátěným plotem tohoto tábora! O jaké bídě a o jaké nesmírné zločinnosti mluví hekatomba 51.000 mrtvých, pobitých a utýraných vězňů v buchenwaldském táboře, nemluvíc ani o desetitisících těch, kteří zahynuli mimo tábor při četných pracovních "komandech"!
Kniha dr. M. Matouška není vůbec zatížena subjektivismem. Je to snůška palčivých informací, jejich dosah je pro úroveň moderní německé kulturnosti drtivý.

Stav

Dobrý

poškozený hřbet

Skladem pro e-shop

O knize

Stav:	Dobrý, poškozený hřbet
Vazba:	volná brož s obálkou
Počet stran:	93
Jazyk:	česky
Ilustrátor:	Oldřich Payer
Vydání:	Vyd. 1.
Vydáno v:	Praha
Vystaveno:	22. 12. 2024 15:43
Číslo položky:	1092312

O autorovi

Miloslav Matoušek

Narozen 29.8.1900 v Domažlicích, zemřel 1.4.1985 v Praze. MUDr., DrSc., docent historie lékařství, gynekolog, sociolog, diplomat, publikace z oboru, monografie politických a vědeckých osobností. Maturoval na reálném gymnáziu v Domažlicích. Po studiích na UK působil jako lékař-gynekolog. Za druhé světové války byl vězněn nacisty v Buchenwaldu. Od r. 1947 byl docentem v Praze a od r. 1955 profesorem v Olomouci. Hodnost doktora lékařských věd obdržel v r. 1955 za práci Fysiolog František Mareš a jeho idealistická filosofie; od téhož roku se na UP v Olomouci věnoval dějinám lékařství. Již jako vysokoškolský student v Praze byl politicky činný nejprve ve straně čs. socialistů, poté v Nezávislé straně dělnické, s níž v r. 1925 vstoupil do KSČ. S politikou této strany se ztotožňoval celý další život, včetně období tzv. reálného socialismu. Hlavní odbornou pozornost věnoval velkým českým fyziologům J. Procházkovi, J. E. Purkyňovi a F. Marešovi. Monografii věnoval i Z. Nejedlému, kterého si vážil již od dvacátých let, kdy byl i jeho posluchačem. Při studiu na LF poslouchal současně na FF F. X. Šaldu, F. Krejčího ad. Působil na něj T. G. Masaryk a zejména pod vlivem S. Machara se r. 1918 rozešel s katolictvím. Paralelní zájem o přírodní vědy i o vědy společenské, zvláště filozofii, a společenskou politickou aktivitu vyzdvihoval u zkoumaných obrozeneckých osobností i u Z. Nejedlého; sám tento širší zájem naplňoval ve svém životě. Ve filozofické publicistice se soustřeďoval na protiklad materialismu a idealismu, na zápas materialismu, jehož byl stoupencem, s rostoucím filozofickým idealismem a náboženstvím. Psal i o dialektice. Se znalostí církevních dějin se zabýval vztahem náboženství k vývoji vědy, zvl. přírodní. Jeho kritický postoj k náboženským doktrínám byl paradoxně spojen s vlastním nekritickým postojem k oficiálním interpretacím doktríny marxisticko-leninské....

Více od autora