Jan Chmelík
Trestní právo hmotné : obecná část

2009 | Nakladatelství Linde

V roce 2009 byl přijat zák. č. 40/2009 Sb. – trestní zákoník, který zcela zásadním způsobem změnil chápání trestného činu a s ním souvisejících institutů. Tato změna se musí logicky promítnout jak do praxe orgánů činných v trestním řízení, ale i dalších osob, stejně tak do výuky trestního práva. Na tuto legislativní zm…ěnu reaguje i tato publikace. Trestní právo hmotné bude zatím realizováno pouze v obecné části, ve které laickou i odbornou veřejnost autoři seznamují se základy trestní odpovědnosti, definují trestný čin, jeho znaky a strukturu, podávají výklad k systému trestů a ochranných opatření a dalších institutů trestního práva hmotného. V roce 2009 byl přijat zák. č. 40/2009 Sb. – trestní zákoník, který zcela zásadním způsobem změnil chápání trestného činu a s ním souvisejících institutů. Tato změna se musí logicky promítnout jak do …praxe orgánů činných v trestním řízení, ale i dalších osob, stejně tak do výuky trestního práva. Na tuto legislativní změnu reaguje i tato publikace. Trestní právo hmotné bude zatím realizováno pouze v obecné části, ve které laickou i odbornou veřejnost autoři seznamují se základy trestní odpovědnosti, definují trestný čin, jeho znaky a strukturu, podávají výklad k systému trestů a ochranných opatření a dalších institutů trestního práva hmotného.

Stav

Dobrý

Vytvořit poptávku

O knize

Stav:	Dobrý
Vazba:	brožovaná
Počet stran:	292
Jazyk:	česky , slovensky
ISBN10:	8072017853
ISBN:	9788072017850
Edice:	Vysokoškolské právnické učebnice
Vydáno v:	Praha
Vystaveno:	14. 3. 2024 17:17
Číslo položky:	791798

O autorovi

Jan Chmelík

Doc. JUDr. Jan Chmelík, Ph.D., je bývalý náměstek policejního prezidia pro kriminální službu, vysokoškolský pedagog a médii často udváděný jako odborník na tzv. extremismus i další témata. Vyučuje na Vysoké škole finanční a správní, kde působí na katedře veřejného a evropského práva. Současně vyučuje na právnické fakultě Západočeské univerzity v Plzni. V roce 2011 uveřejnily Parlamentní listy, a po nich i další média informace o tom, že opsal článek článek Josefa Nejedlého o institutu agenta provokatéra, čímž se dopustil plagiátorství. Nejedlý uvádí: „Ve Francii, kde jsem studoval, by s tímto způsobem akademické práce neobstál ani student, natož pak docent“. V jeho stížnosti k rektorátu, kterou má redakce k dispozici, mimo jiné píše, že „článek docenta Chmelíka přebírá konstrukci, argumentaci a myšlenky vyjádřené v mém článku. Vyskytují se zde některé identické či takřka identické pasáže, což naznačuje použití obzvlášť nevybíravé techniky s případnou editací některých termínů, slov či znaků.“

Více od autora