Jan Chmelík
Rukověť kriminalistiky

2005 | Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk

Publikace soustřeďuje základní taktické postupy při uplatňování jednotlivých vybraných důkazních prostředků. Zároveň obsahuje metodická doporučení při odhalování a vyšetřování vybraných, nejfrekventovanějších druhů kriminálních deliktů. Při jejím zpracování si autoři vytyčili základní cíl, aby se kniha stala nadčasovou… publikací, tj. aby nebyla ovlivněna v budoucnu novelizacemi, rekodifikacemi a novými interními akty řízení. Jedná se o praktickou příručku, která má pomoci policejním orgánům v praxi. Určena však je i širší odborné veřejnosti. Publikace soustřeďuje základní taktické postupy při uplatňování jednotlivých vybraných důkazních prostředků. Zároveň obsahuje metodická doporučení při odhalování a vyšetřování vybraných, nejfrekventov…anějších druhů kriminálních deliktů. Při jejím zpracování si autoři vytyčili základní cíl, aby se kniha stala nadčasovou publikací, tj. aby nebyla ovlivněna v budoucnu novelizacemi, rekodifikacemi a novými interními akty řízení. Jedná se o praktickou příručku, která má pomoci policejním orgánům v praxi. Určena však je i širší odborné veřejnosti.

Stav

Dobrý

ohnuté rohy

Skladem pro e-shop

O knize

Stav:	Dobrý, ohnuté rohy
Vazba:	brožovaná
Počet stran:	532
Jazyk:	česky
ISBN10:	8086898369
ISBN:	9788086898360
Vydáno v:	Plzeň
Vystaveno:	13. 8. 2025 9:19
Číslo položky:	1343383

O autorovi

Jan Chmelík

Doc. JUDr. Jan Chmelík, Ph.D., je bývalý náměstek policejního prezidia pro kriminální službu, vysokoškolský pedagog a médii často udváděný jako odborník na tzv. extremismus i další témata. Vyučuje na Vysoké škole finanční a správní, kde působí na katedře veřejného a evropského práva. Současně vyučuje na právnické fakultě Západočeské univerzity v Plzni. V roce 2011 uveřejnily Parlamentní listy, a po nich i další média informace o tom, že opsal článek článek Josefa Nejedlého o institutu agenta provokatéra, čímž se dopustil plagiátorství. Nejedlý uvádí: „Ve Francii, kde jsem studoval, by s tímto způsobem akademické práce neobstál ani student, natož pak docent“. V jeho stížnosti k rektorátu, kterou má redakce k dispozici, mimo jiné píše, že „článek docenta Chmelíka přebírá konstrukci, argumentaci a myšlenky vyjádřené v mém článku. Vyskytují se zde některé identické či takřka identické pasáže, což naznačuje použití obzvlášť nevybíravé techniky s případnou editací některých termínů, slov či znaků.“

Více od autora