Knihy
Historie
Česká a Slovenská historie
Jaroslav Pánek
Idea českého státu v proměnách staletí

Jaroslav Pánek: Idea českého státu v proměnách staletí

Jaroslav Pánek, Jarmila Lakosilová, Milena Hurtová
Idea českého státu v proměnách staletí : fakta, úvahy, souvislosti

2008 | Nakladatelství Lidové noviny

Od Mnichova 1938 jsme šedesát let žili v nenormálních poměrech a téměř dvacet let po Listopadu stále ještě zjišťujeme, že nás to poznamenalo mnohem víc a hlouběji, než jsme si mysleli. Vždyť během života lidí starší generace se vystřídalo několik více či méně odlišných režimů. Některé z nich revidovaly, cenzurovaly, ba… přímo falšovaly národní dějiny podle svých potřeb. Také proto jsme si řekli, že může být užitečné upravit oblíbené přednášky z vysílání Českého rozhlasu 3--Vltavy a předložit vám názornými mapkami doplněné kapitoly o tom, kdy a jak vznikl náš stát, jak se vyvíjel, co dával či bral obyvatelům na jeho území žijícím, zda trval nepřetržitě, nebo ne a s čím asi souvisí nedávné naděje i zklamání nás, občanů. Historik Jaroslav Pánek soudí, že také na znalostech dávnějších proměn českého státu, na kritickém rozvíjení politické i právní kultury minulosti a na vědomí odpovědnosti za věci veřejné mj. závisí, jak se bude vyvíjet osud našeho národa v blízké i vzdálenější budoucnosti. Od Mnichova 1938 jsme šedesát let žili v nenormálních poměrech a téměř dvacet let po Listopadu stále ještě zjišťujeme, že nás to poznamenalo mnohem víc a hlouběji, než jsme si mysleli. Vždyť během živ…ota lidí starší generace se vystřídalo několik více či méně odlišných režimů. Některé z nich revidovaly, cenzurovaly, ba přímo falšovaly národní dějiny podle svých potřeb. Také proto jsme si řekli, že může být užitečné upravit oblíbené přednášky z vysílání Českého rozhlasu 3--Vltavy a předložit vám názornými mapkami doplněné kapitoly o tom, kdy a jak vznikl náš stát, jak se vyvíjel, co dával či bral obyvatelům na jeho území žijícím, zda trval nepřetržitě, nebo ne a s čím asi souvisí nedávné naděje i zklamání nás, občanů. Historik Jaroslav Pánek soudí, že také na znalostech dávnějších proměn českého státu, na kritickém rozvíjení politické i právní kultury minulosti a na vědomí odpovědnosti za věci veřejné mj. závisí, jak se bude vyvíjet osud našeho národa v blízké i vzdálenější budoucnosti.

Stav

Dobrý

Skladem pro e-shop

O knize

Stav:	Dobrý
Vazba:	brožovaná
Počet stran:	278
Jazyk:	česky
ISBN10:	807106985X
ISBN:	9788071069850
Edice:	4. svazek ed. 4. svazek ed. Knižnice Klubu Vltava
Vydání:	Vyd. 1.
Vydáno v:	Praha
Vystaveno:	9. 12. 2025 10:58
Číslo položky:	1495543

O autorech

Jaroslav Pánek

Jaroslav Pánek je český historik, odborník na české a středoevropské dějiny raného novověku. Poté, co v letech 1965–1970 absolvoval studium historie, pomocných věd historických a slavistiky na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy v Praze, pracoval jako archivář a ředitel v Okresním archivu v Benešově. V roce 1976 nastoupil do Ústavu československých a světových dějin ČSAV , kde působí dodnes. V letech 1998–2005 byl jeho ředitelem a dalších sedm let zastával post místopředsedy Akademie věd. Od roku 1990 působí také na FF UK a krátce přednášel i na Filozofické fakultě Masarykovy univerzity v Brně. Habilitoval se v roce 1992 na FF UK v oboru raně novověkých dějin a v roce 1996 byl jmenován profesorem českých a slovenských dějin. V letech 1997–2000 byl prorektorem pro zahraniční styky Univerzity Karlovy. Kromě toho po několik let vedl Sdružení historiků České republiky a Český národní komitét historiků a hostoval na univerzitách v Německu a ve Francii. Momentálně je vedoucím redaktorem Českého časopisu historického, ředitelem Českého historického ústavu v Římě a členem celé řady tuzemských i zahraničních profesních sdružení, odborných komisí a vědeckých i redakčních rad. Překládá také ze slovinštiny a srbštiny. Je autorem kontroverzního posudku, v němž odmítá plagiátorství Martina Kováře, bývalého vedoucího Ústavu světových dějin Filozofické fakulty Univerzity Karlovy, jehož práce zabývající se Stuartovci a Walpolovou érou byly etickou komisí FF UK a Univerzity Karlovy v únoru 2019 jednoznačně označeny za plagiát. Pánek tehdy ve svém posudku uvedl, že „důvody pro obžalobu nesdílím a důvody pro ni odmítám, neboť podklady žalobců jsou nesprávné a zčásti přímo lživé“. Více než 60 českých historiků ve společném prohlášení jeho posudek označilo za problematický s tím, že představuje takovou relativizaci hodnotících kritérií etiky vědecké práce, která může mít "pro historickou vědu v našem prostředí dev...

Více od autora